Primo telescopio: rifrattore, riflettore o Dobson? Il confronto sotto i 300 €

Come abbiamo scelto

Abbiamo confrontato quattro telescopi sotto i 300 € (nella fascia alta il PowerSeeker 127EQ e l’AstroMaster 130EQ sfiorano o superano questa soglia a seconda del rivenditore) rappresentativi dei tre tipi ottici e delle due filosofie di montatura più diffuse tra i primi telescopi: rifrattore su altazimutale, riflettore su Dobson e riflettore su equatoriale. I dati vengono dalle schede ufficiali di Celestron e Sky-Watcher e dalle valutazioni degli acquirenti su Amazon.it, rilevate il 25/09/2026. Il voto di ogni scheda è una sintesi redazionale spiegata nella pagina metodologia.

Rifrattore: niente manutenzione, ottiche semplici

Un rifrattore come il Celestron AstroMaster 70AZ o lo Sky-Watcher Mercury 70/700 AZ2 usa una lente frontale per raccogliere la luce e non ha uno specchio da allineare: si monta, si punta e si osserva, senza operazioni di manutenzione ottica periodiche. È il tipo più semplice da consigliare per un primo telescopio, soprattutto su una montatura altazimutale come quella di entrambi questi modelli, che si muove in modo intuitivo, su e giù, a destra e a sinistra. Il limite è nell’apertura: restando entrambi a 70 mm, la quantità di luce raccolta è minore di quella di un riflettore della stessa fascia di prezzo, e con essa il numero di oggetti deboli visibili. La Mercury 70/700 AZ2 si distingue per un dettaglio raro in questa fascia: l’ingrandimento massimo che Sky-Watcher dichiara in etichetta (140x) coincide con il limite ottico reale calcolato come il doppio dell’apertura in millimetri, mentre diversi modelli concorrenti gonfiano questo numero con oculari che, montati su un’ottica da 70 mm, non aggiungono dettaglio reale.

Riflettore Dobson: più luce, montatura ancora semplice

Lo Sky-Watcher Heritage 130P FlexTube porta l’apertura a 130 mm, quasi il doppio della superficie di raccolta luce rispetto ai due rifrattori, montando però un riflettore su una montatura Dobson da tavolo: un supporto che si punta a mano, senza assi da orientare verso il Polo Nord, pronto in pochi secondi. Il compromesso è nella manutenzione: come ogni riflettore, lo specchio va controllato e occasionalmente ricollimato, un’operazione che un rifrattore non richiede mai. Il tubo pieghevole FlexTube si richiude a circa 37 cm, rendendolo comunque comodo da trasportare nonostante l’apertura maggiore, e lo specchio è parabolico (non sferico), il che evita l’aberrazione ottica tipica dei riflettori più economici. È probabilmente la scelta con il miglior compromesso tra più luce e facilità d’uso di questo confronto, ma il voto Amazon poggia su un campione di 121 valutazioni, sotto le 200 di soglia che consideriamo più solida.

Riflettore equatoriale: più prestazioni, più da imparare

L’AstroMaster 130EQ ha la stessa apertura da 130 mm dell’Heritage 130P, ma la monta su una montatura equatoriale CG-3: un supporto che, una volta allineato con l’asse terrestre, segue il movimento apparente del cielo con un solo movimento manuale, invece dei due necessari su un’altazimutale o un Dobson. È il sistema che usano molti astrofili più esperti proprio perché rende l’inseguimento più naturale, ma orientare correttamente l’asse la prima volta richiede una curva di apprendimento più ripida: un ragazzo alle prime armi avrà quasi certamente bisogno dell’aiuto di un adulto. È motorizzabile in un secondo momento in ascensione retta, un passo in più verso l’astrofotografia semplice che né i rifrattori altazimutali né il Dobson di questo confronto offrono nativamente.

Quale scegliere

Per una famiglia che vuole il minimo sforzo tra la scatola e la prima osservazione, un rifrattore altazimutale come l’AstroMaster 70AZ o il Mercury 70/700 AZ2 resta la scelta più diretta. Se si può salire di budget e si cerca più luce senza aggiungere complicazioni di montatura, l’Heritage 130P FlexTube è il passo successivo naturale. L’AstroMaster 130EQ ha senso solo se si è pronti a investire un po’ di tempo per imparare a orientare la montatura equatoriale, in cambio di un sistema di inseguimento più adatto a osservazioni prolungate. In tutti e quattro i casi, ricordiamo che il Sole non si osserva mai senza un filtro solare certificato posizionato davanti all’obiettivo: nessuno di questi modelli lo include di serie (fonte: Unione Astrofili Italiani).

Manutenzione: cosa cambia nel tempo

La differenza pratica più trascurata tra questi tre tipi ottici non si vede il primo giorno, ma dopo qualche mese di uso. Un rifrattore come l’AstroMaster 70AZ o il Mercury 70/700 AZ2 non ha uno specchio interno da allineare: la lente frontale resta fissa, e l’unica cura è tenerla pulita da polvere e umidità. Un riflettore, sia su Dobson (Heritage 130P) sia su equatoriale (AstroMaster 130EQ), ha invece uno specchio principale che con trasporti e urti può perdere l’allineamento: la collimazione, cioè la regolazione delle viti dello specchio per riportarlo in asse, è un’operazione che prima o poi tocca fare, e che un genitore alle prime armi può imparare da solo con un po’ di pratica. Non è un difetto dei riflettori, è il prezzo da pagare per la maggiore apertura a parità di budget: a 130 mm, sia l’Heritage 130P sia l’AstroMaster 130EQ costano meno di un rifrattore della stessa apertura, che sarebbe molto più lungo e ingombrante.

Quanto spendere per ciascun tipo

Un rifrattore altazimutale da 70 mm come i primi due di questo confronto si trova tra 120 e 190 €: è la porta d’ingresso più economica per un telescopio completo di montatura e oculari. Un Dobson da 130 mm come l’Heritage 130P sale a 230-290 €, il prezzo da pagare per il doppio dell’apertura restando comunque semplice da puntare. Un riflettore equatoriale della stessa apertura, come l’AstroMaster 130EQ, arriva a 280-360 €: qui si paga soprattutto la montatura motorizzabile, non l’ottica in sé, che resta la stessa del Dobson. Per chi ha un budget fisso, conviene decidere prima quanto vale la pena spendere in più per la montatura equatoriale rispetto a un Dobson della stessa apertura.